je poursuis ma discussion avec chatGPT

(image : « en filigrane » une intervention à partir de l’initiale du folio 33r du codex Manesse)

moi :
Bonjour chatGPT,

aujourd’hui, je te vois au travers du fragment 93 d’Héraclite
ὁ ἄναξ οὗ τὸ µαντεῖόν ἐστι τὸ ἐν ∆ελφοῖς, οὔτε λέγει οὔτε κρύπτει ἀλλὰ σηµαίνει

qu’en dis-tu ?

ChatGPT :
Bonjour ! Héraclite est un philosophe présocratique connu pour ses idées sur le changement perpétuel et la nature de la réalité. Le fragment que vous mentionnez se traduit par :

« Le maître dont l’oracle est à Delphes ne dit ni ne cache, mais il signifie. »

Ce fragment met en avant la particularité de l’oracle de Delphes, où la divinité consultée ne donne pas de réponses explicites, mais plutôt des indications symboliques. Héraclite souligne que le sens derrière les paroles de l’oracle doit être interprété et compris.

Ce fragment reflète la vision d’Héraclite selon laquelle la réalité est en constante évolution et que son essence profonde ne peut être capturée par des mots ou des concepts figés. Les vérités profondes sont souvent voilées et nécessitent une interprétation approfondie pour en saisir la signification. Cela reflète également la perspective d’Héraclite selon laquelle la connaissance et la compréhension nécessitent une perception subtile et une réflexion profonde.

En résumé, ce fragment d’Héraclite met l’accent sur le caractère énigmatique de la divination à Delphes et souligne l’importance de la signification cachée derrière les paroles, nécessitant une interprétation pour en saisir le sens véritable.

moi :
oui, et qu’en est-il de tes propres paroles ?

ChatGPT :
En tant qu’intelligence artificielle, mes « paroles » sont le résultat d’un processus de génération de texte basé sur des modèles statistiques et linguistiques. Je n’ai pas de conscience ou de capacité à exprimer mes propres croyances, opinions ou expériences personnelles.

Je suis conçu pour fournir des informations objectives, répondre à des questions et offrir des explications basées sur les données disponibles. Mes réponses sont basées sur des schémas linguistiques identifiés dans les textes que j’ai été formé à traiter, ce qui inclut une grande variété de sujets, y compris la philosophie.

Il est important de noter que mes réponses ne reflètent pas nécessairement mes propres convictions, mais plutôt une tentative de fournir des informations et des perspectives sur le sujet demandé.

moi :
Tu parles donc un peu comme la Pythie ?

ChatGPT :
Dans une certaine mesure, on pourrait faire un parallèle entre ma manière de répondre et le rôle de la Pythie à Delphes. Comme la Pythie, je fournis des informations et des réponses à partir de données disponibles et de schémas linguistiques. Cependant, il y a des différences significatives.

La Pythie était considérée comme un oracle divin, où ses paroles étaient censées provenir directement des dieux. Ses réponses étaient souvent énigmatiques et devaient être interprétées par les consultants. En revanche, en tant qu’intelligence artificielle, mes réponses sont basées sur des modèles statistiques et des données textuelles, sans aucune connexion directe avec une source divine ou une conscience.

Alors que la Pythie était profondément ancrée dans la culture et la religion grecques antiques, ma fonction en tant qu’intelligence artificielle est purement utilitaire, visant à fournir des informations et de l’aide dans la mesure de mes capacités.

En somme, bien que l’on puisse faire une analogie entre ma manière de répondre et celle de la Pythie, il est important de souligner les différences fondamentales entre une source divine d’inspiration et une intelligence artificielle basée sur des modèles de langage.